În timp ce Putin pregătește rachete nucleare Germania a rămas fără muniții și poate duce un război doar pentru două zile!

Ministerul Apărării din Germania a declarat public că ar putea susține un război doar o săptămână din cauza lipsei de provizii și de soldați, relatează AsiaTimes.com. Ceea ce este și mai uimitor este că un deputat german spune că este prea optimist. Durata reală a ceea ce Germania este capabilă să susțină într-un război este de doar două zile.

Dacă războiul este anunțat luni, cu alte cuvinte, Germania este terminată până miercuri și forțată să se predea. "Țările NATO rămân fără muniție, Germania rămânând cu "2 zile" de stocuri", titrează Express.co.UK: Germania s-a confruntat cu presiuni pentru a-și menține angajamentul de apărare față de NATO, oferind în același timp Ucrainei armamentul necesar pentru a lupta împotriva Rusiei. Potrivit rapoartelor locale, armata germană a rămas cu muniție pentru doar "două zile" pentru a susține o luptă activă în caz de nevoie.

În timp ce Rusia se pare că trage 20.000 de cartușe de artilerie pe zi - ceea ce implică faptul că este capabilă să fabrice ceva apropiat de 20.000 de cartușe pe zi - țările NATO, precum Germania, au o capacitate aproape nulă de a fabrica mare parte din ceea ce este necesar pentru a susține un război. În cazul Germaniei, acest lucru se datorează faptului că se bazează pe linters de bumbac din China - o componentă folosită în muniția de artilerie. Aparent, Germania se aprovizionează cu acest material exclusiv din China, iar China se dovedește a fi cu nouă luni în urmă în ceea ce privește expedierea linterilor de bumbac.

Prin simularea lockdown-urilor, China creează o penurie artificială a lanțului de aprovizionare care afectează inamicii Rusiei. De ce este extrem de dificil de procurat din China, în acest moment, lintersul de bumbac? Pentru că China a folosit blocajele de covid-19 ca o poveste de acoperire pentru a se concentra asupra propriei pregătiri militare, urmând o cale care, în cele din urmă, va duce China la război cu Occidentul.

Între timp, Occidentul este în mare măsură dependent de China pentru componentele sale de război, datorită externalizării și a lipsei de viziune a liderilor "treji" din țările NATO. După cum relatează AsiaTimes.com: Penuria generalizată de muniție a luat prin surprindere aproape toți profesioniștii de război (planificatori, operatori, analiști). Războiul din Ucraina consumă stocurile de muniție disponibile într-un ritm uriaș.

Ce, planificatorii militari europeni nu mai planifică?

Nu cumva rostul planificării este să te asiguri că planifici din timp? Prăbușirea inteligenței practice în rândul țărilor europene "treze" este de-a dreptul uimitoare. Nu mai pot nici măcar să fabrice muniție... lucru pe care China îl face de mii de ani, cu mult înainte ca actualele națiuni din Europa de Vest să fi existat. Pe lângă această situație jenantă, "soldaților germani le lipsesc tot felul de provizii, inclusiv, în unele cazuri, șosete de iarnă, pantaloni și jachete balistice", precizează AsiaTimes.

Munitia americană este pe cale de dispariție și depinde de țările asiatice pentru producție

Între timp, SUA, de asemenea, se află în criză de muniții și arme militare pentru simplul motiv că au trimis majoritatea armelor existente în Ucraina. Via AsiaTimes: Lipsa armelor inteligente a apărut pentru că SUA și-a folosit stocurile critice de război pentru a aproviziona Ucraina, lucru pe care Pentagonul nu l-a planificat niciodată. Astfel, acum arme celebre precum rachetele portabile Stinger și rachetele antitanc Javelin sunt aproape epuizate.

În categoria armelor "nu prea inteligente", SUA duc lipsă de muniție convențională, în special de proiectile de artilerie de 155 mm, care reprezintă coloana vertebrală nu doar a capacității de artilerie a Ucrainei (pe măsură ce tuburile de artilerie ucrainene mai vechi, fabricate de Rusia, se uzează), ci și a Organizației Tratatului Atlanticului de Nord.

Se pare că proiectilele de artilerie de 155 mm ale Americii sunt fabricate în Coreea de Sud, nu în SUA. Iar Polonia cumpără tancuri de la Hyundai Rotem, după ce și-a trimis tancurile din epoca sovietică în Ucraina, dintre care majoritatea au fost deja distruse de Rusia. Toate acestea ridică o întrebare evidentă: De ce Occidentul provoacă al treilea război mondial cu Rusia, când națiunile occidentale nu pot fabrica suficiente arme de război pentru a declanșa efectiv al treilea război mondial?

Putin pregătește rachete nucleare YARS ICBM care vizează SUA și Marea Britanie

În timp ce toate acestea se întâmplă, presa occidentală intră în frenezie din cauza desfășurării publice de către Putin a sistemelor de rachete YARS, care poartă focoase nucleare ce pot lovi Statele Unite. Deși hiperventilația presei de stânga cu privire la acest lucru pare exagerată - deoarece Putin are de mult timp ICBM-uri pregătite pentru a fi lansate asupra națiunilor occidentale - aceasta scoate în evidență un lucru esențial de înțeles: rachetele Rusiei sunt cu două decenii mai avansate decât cele ale SUA.

De exemplu, multe dintre rachetele ICBM cu sediul în SUA funcționează încă pe tehnologia anilor 1980. Ele urmează traiectorii de zbor "stupide", care sunt complet previzibile și pot fi interceptate de sistemele avansate de apărare antiaeriană ale Rusiei. Rusia, pe de altă parte, dispune atât de rachete hipersonice cu capacitate nucleară, cât și de unități MIRV (focoase de reintrare) avansate, capabile de manevre complexe și de traiectorii de planare hipersonice. Acestea nu pot fi interceptate de nicio tehnologie cunoscută deținută de Occident. Iar acest lucru înseamnă că, dacă Rusia lansează astfel de rachete nucleare spre SUA și Marea Britanie, nu se poate face literalmente nimic pentru a le opri.

Occidentul este acum caracterizat de rachete proaste și de lideri proști. Nu va fi deloc dificil pentru Putin sau China să învingă națiunile occidentale dacă vor decide să urmeze această cale de acțiune. În mod ilar, Europa se autodistruge prin tăierea propriilor resurse energetice, forțând propria dezindustrializare generalizată. Probabil că Putin se întreabă: "Cine are nevoie să bombardeze Europa când occidentalii desfășoară singuri acte de distrugere mult mai grave?".