Mic ghid de întelegere a dosarului Microsoft pentru... "anticorupți"

De ce s-au prescris faptele săvârșite de cei 7 miniștri acuzați în Dosarul Microsoft (448/P/2011), miniștri care au făcut parte din mai multe Guverne ale României în perioada 2004 - 2009? De "nelucrare"... evident! Dar de ce a fost lăsat Dosarul 448/P/2011 în nelucrare?

Răspunsul este simplu: pentru că dacă s-ar fi continuat cercetările în acel dosar ar
fi devenit limpede ca lumina zilei CARE ESTE NUMITORUL COMUN al tuturor contractelor
încheiate de statul român (reprezentat de miniștri din mai multe guvernări, de
diferite culori politice) cu MICROSOFT. Și acest numitor comun este... MICROSOFT... și
"AMBASADELE", fără suportul și acceptul cărora cuplul Florică - Pescariu nu ar fi
putut invariabil să fie "dealerii" și "intermediarii" corporației americane. Dacă
dosarul 488/P/2011 ar fi ajuns în instanță, adevărul ar fi ieșit la suprafață ca
uleiul deasupra apei. Și asta nu au vrut "birourile" în care se vorbește engleza din
sediul DNA - aceleași "birouri" care "apără" statul de drept de Trump prin America!

Nu lipsit de relevanță este faptul că, în Septembrie 2017, Gabriel Sandu a depus la
DNA o cerere prin care solicita să i se comunice Stadiul dosarului 448/P/2011
(cerere rămasă, în mod "curios", fără răspuns din partea DNA-ului)... dar și un
memoriu în Dosarul 766/P/2016 în încheierea căruia spunea:

"SOLICIT CONEXAREA TUTUROR DOSARELOR MICROSOFT și FSC (Fujitsu Siemens Computers
AG), fiind o infracțiune continuată marca Microsoft, definită ca afacerea Microsoft
2004 - 2012.

Acest memoriu va avea valoarea unui denunț.

Dosarele 21/P/2006, 448/P/2013, 187/P/2013, toate au fost instrumentate prin
favorizarea adevăraţilor beneficiari ai afacerii Microsoft: Microsoft, directorii
Microsoft - Artopolescu, Florică, Pletea, Eftene, FSC (Fujitsu Siemens Computers AG)
cu directorii FSC (Fujitsu Siemens Computers AG) Claudiu Florica, Dragoș Nicolaescu,
Diana Comănici, Malinovski & co, toți ceilalți participanți la afacerea Microsoft -
KPMG, Dinu Pescariu, Dragoș Stan, împreună cu subcontractorii Microsoft FSC (Fujitsu
Siemens Computers AG) - D-con.net, toți aceștia fiind ocoliţi de cercetarea DNA, în
condițiile în care din cauza lor nu s-a livrat nimic Guvernului României, iar
adevărații beneficiari ai afacerii Microsoft au fost ei, împreună cu avocatul Doru
Boștină, Unicredit România, Răzvan Radu, Șerban Tănăsescu, toți fiind protejați de
DNA prin omisiune în cercetare, prin așteptare pentru a se prescrie faptele.
S-a pornit cu Dosarul 21/P/2006, s-a constatat că s-au furat 57.000.000 $ prin
nelivrare, fără licitație, pe bază de documente false, 31.000.000 $ s-au furat prin
Colina Investment, Bell Communications - pe baza hotărârii de guvern de plată pentru
produse inexistente, dar nimeni nu a fost inculpat.
S-a abandonat și 448/P/2011 pentru a se prescrie faptele.
S-a pornit de la o sesizare a corpului de control al primului ministru în 2013,
Valerian Vreme, Daniel Funeriu, Emil Boc, au fost protejaţi pentru un prejudiciu de
13.000.000 €, s-a trecut de ei, s-a inventat un nou dosar, disjuns şi acela, cu
vinovați Microsoft, FSC (Fujitsu Siemens Computers AG), D-con.net, totul pe bază de
abuzuri cu HG-ul ilegale, ajungându-se în situația de a se da impunitate și a clasa
infracțiunile celor care au furat 200.000.000 $, cu Ambasada SUA în față, cu
ambasada Austriei în spate, cu Ambasada Germaniei pe laterale, cu baza FSC (Fujitsu
Siemens Computers AG) pe platforma Microsoft, și toți au fost grațiați, prescrisi,
amnistiați, și s-a ajuns la mine, singurul ministru care a recuperat 2.700.000 $ de
la FSC (Fujitsu Siemens Computers AG) - Microsoft, urmând a recupera și restul de
31.000.000 $, care a făcut singura licitație legală sută la sută, care a semnat
singurele contracte legale din afacerea Microsoft, plus un memorandum care pe piața
liberă IT valorează 50 - 60.000.000 €. Totul culminând cu impunitatea acordată
domnilor infractori cu impunități, denunțători interesați, martori sub acoperire
Dragoș Stan, Claudiu Florică, Dinu Pescariu, dar eu, ca Dosarul 187/P/2013 să existe
la ICCJ, trebuia să exist eu.
Acum a apărut un nou dosar în care trebuie eliminați de la răspundere Microsoft, FSC
(Fujitsu Siemens Computers AG), D-con.net și toți membrii afacerii Microsoft, să nu
se ajungă la adevărații beneficiari ai afacerii Microsoft.
Din nou avem afacerea Microsoft fără Microsoft."

Și acest memoriu a rămas fără răspuns, fără nicio reacție din partea
"anticorupților".

Dar mai e o întrebare. Și mai interesantă. Cum s-au prescris faptele de corupție ale
ministrilor celor 7 miniștri (Ecaterina Andronescu, Mihai Tănăsescu, Dan Nica,
Adriana Ţicău, Daniel Funeriu, Alexandru Athanasiu şi Şerban Mihăilescu) atâta vreme
cât Art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 (articolul fiind introdus prin art. unic
pct. 1 din Legea nr. 521/2004 - deci incident în speță din punct de vedere temporal)
prevede că "Infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice,
infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si infractiunea de
abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, daca functionarul public a obtinut
pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepseste
cu inchisoare de la 3 la 15 ani."
Căci dacă ar fi existat această încadrare nu ar mai fi fost incidente dipozițiile
referitoare la Prescripție. Nici cele din vechiul cod penal, care la art. Art. 124 -
Prescripţia specială prevedea că "Prescripţia înlătură răspunderea penală oricâte
întreruperi ar interveni, dacă termenul de prescripţie prevăzut la art. 122 este
depăşit cu încă o dată." și nici cele din noul cod penal, care la art. 155 al (4)
prevede că: "Termenele prevazute la art. 154, daca au fost depasite cu inca o data,
vor fi socotite indeplinite oricate intreruperi ar interveni." - oricare dintre cele
două coduri ar fi fost considerat mai favorabil. Calculele sunt simple. Le ar putea
face chiar și un procuror DNA...

Multe întrebări... prea multe întrebări fără niciun răspuns!

Dan MV Chitic
avocat & practician în insolvență